WoltLab Burning Board

Das Lamm versorgen macht mich noch feddich - hoffentlich rentiert sich der ganze Aufwand....

Maik, danke für die Erklärung zur Namensgebung bei euch. Jetzt versteh ich auch warum bei dir der Pudel-Fuchs "weizenfarbener Pudel" genannt wird.
Wäre dann ein langnasiger Schwarzer mit strobeligem Fell auch ein Strobel? Und ist diese Art der Zuordnung in allen Landesverbänden so?

Gruß
Daniel

Danke, danke, Heidi. Wir sind schon bei alle drei bis vier Stunden. Die ersten Tage hat`s ja hinter sich, den Durchfall, der sein Brüderchen in Kürze dahingerafft hat, überstanden, und ich hoff`es kriegt die Kurve...

Solche Hof-Strobel durft ich auch ein paar Treffen. Beim Heu holen kürzlich sogar einen Pudel, an den hätt`ich mich nicht herangetraut... da an seiner Kette... aber die waren alle bereits älter und das Verhalten wäre auch gut durch die Aufwachsbedingungen erklärbar gewesen.
"Schutzdienst" kann man sicherlich mit den meisten Hunden absolvieren und sie entsprechend abrichten (wie`s `mal so schön geheißen hat). Möglichkeiten gibt`s genug um aus einem Hund einen Bewacher von Mensch und Hof zu machen (kürzlich wurd ich doch auch `mal wieder von einem Goldi "gestellt"), aber das ist nicht das was ich meine.
Um da meine Meinung zu ändern müsste ich entweder einen vom Welpenalter an "knurrigen" Pudel erleben, dem es schwer fällt sich an mehrere Personen zu binden, oder einen süddt. Tiger, der keinerlei bewachendes Verhalten zeigt und/oder sich bereitwillig von Fremden führen lässt.
Letzteres würde ich nach meinen bisherigen Erfahrungen als seeeeeehr unwahrscheinlich bezeichnen, würde mich aber ernsthaft freuen, wenn mich da jemand mittels Hundebeispiel (das man kennenlernen kann) da eines Besseren belehrt. Nicht, weil ich es gut finden würde, wenn`s die in "sozial" auch gäbe, aber weil man dann (evtl. Stammbäume) vergleichen könnte um herauszufinden, wie man das züchterisch beeinflussen könnte.
Die süddt. Schwarzen, die ich bisher kennenlernen konnte, waren ja im Bereich "Fremde runter vom Hof" auch irgendwie überdurchschnittlich begabt...die nimmt man ja für Gewöhnlich zum Tiger züchten. Evtl. liegt`s ja garnicht am Tiger, sondern eher am Partner?! Wie soll man das nur alles herausfinden? Am besten Fallbeispiele sammeln...

Wie schaut`s da bei euch aus, Maik? Irgendwelche "Kuschel-Tiger" im Zuchtverband?

Zitat

Original von walachin
vielelicht liegts ja an den generell wachsamen, misstrauischen Süddeutschen, egal ob Schwarz oder Tiger? Ich kann mir nicht vorstellen, daß man daß an der Fellfarbe festmachen kann, genauso wenig wie den Griff der Hunde. Eher am "Typ Hund", also klassisch süddeutsch oder klassisch mitteldeutsch. Oder am speziellen "Schäferbild"...???
Christel

Ganz ähnliche Gedanken schwirren mir da auch im Kopf herum... nur würd`ich`s halt auch gern genau wissen wollen. Bei den wenigen Stückzahlen hier im Süden kann`s sicher gut sein, dass nur ein einziger Schäfer, der für gute Hunde bekannt war, mit seinem eigenen Hundebild einen Schlag soweit beeinflusst hat, dass man glauben könnte alle Vertreter wären so. Oder vielleicht sind sie`s ja auch?!
Wär doch nett, wenn man das Forum nutzen könnte um diesen Fragen auf den Grund zu gehen.

@marcel:
Unsicherheit mag sicher als Motiv mit drinnen sein, aber sie ist es wohl nicht ganz. Meiner Lebensgefährtin gegenüber ist das Tigerle kein Stück unsicher. Trotzdem: Kommt sie zu den Schafen, wird sie misstrauisch beäugt. Ist sie vorher da, und wir kommen dazu - freundliche Begrüßung. Da muss neben Unsicherheit noch was anderes mitspielen.

Der Tiger(-fuchs) meiner Ex - weitläufig aus der selben Linie - hat sich allen außer ihr gegenüber so verhalten. Sogar mir gegenüber... auch wenn er sich da nicht sehr viel getraut hat

Gruß
Daniel